Έρευνα στο άδειο σπίτι του καθηγητή Δημόσιας Υγείας Νίκου Μανιαδάκη πραγματοποίησαν οι Εισαγγελείς Διαφθοράς αναζητώντας στοιχεία για διακίνηση παράνομων χρημάτων σχετικά με την υπόθεση Novartis. Σύμφωνα με πληροφορίες ο αιφνιδιαστικός έλεγχος στο σπίτι του μέχρι πρότινος προστατευόμενου μάρτυρα σχετίζεται με την κακουργηματική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος του.
Τελευταία ενημέρωση: Πέμπτη 3 Ιανουαρίου 2019, 16:20
«Άδειο το σπίτι Μανιαδάκη»
Μηδενικά ήταν τα ευρήματα στο σπίτι του καθηγητή Νίκου Μανιαδάκη μετά την αιφνιδιαστική έρευνα που πραγματοποίησαν νωρίτερα οι Εισαγγελείς Διαφθοράς. Σύμφωνα με πληροφορίες, το κλιμάκιο των εισαγγελέων και αστυνομικών που μετέβησαν στην οικία του κατηγορούμενου για δωροδοκία στην υπόθεση της Novartis βρεθηκε ενώπιον ενός «άδειου σπιτιού».
Η εξέλιξη αυτή φαίνεται να ήταν σχεδόν αναμενόμενη στην Εισαγγελία Διαφθοράς, ενώ πηγές από το Εφετείο τονίζουν πως η «άδεια οικία» επιβεβαιώνει τις αρμόδιες αρχές ότι «ο καθηγητής ετοιμαζόταν να διαφύγει στο εξωτερικό».
Ο ίδιος πάντως ο κ. Μανιαδάκης έχει δηλώσει πως ετοιμαζόταν να μετακομίσει με την οικογένειά του στην Ισπανία, ενώ τις επόμενες ημέρες θα βρεθεί ενώπιον του Δικαστικού Συμβουλίου το οποίο καλείται να κρίνει αν θα παραμείνει ή όχι σε ισχύ η διάταξη των εισαγγελέων για απαγόρευση εξόδου του από την χώρα.
Όπως ήταν σε όλους γνωστό, ο καθηγητής είχε ήδη πακετάρει την οικοσκευή του προκειμένου να μετακομίσει οικογενειακώς στην Ισπανία, όταν τελικά στο αεροδρόμιο του απαγορεύθηκε η έξοδος από τη χώρα. Το ερώτημα λοιπόν είναι γιατί οι αρχές (με εντολή της εισαγγελίας) πήγαν να ερευνήσουν στο άδειο σπίτι του Νίκου Μανιαδάκη στον Διόνυσο.
Η δίωξη για παθητική δωροδοκία αφορά ποσό των 120 χιλιάδων ευρώ που καταλογίζεται πως έλαβε ο κ. Μανιαδάκης από την φαρμακοβιομηχανία Novartis.
Η εισαγγελική έφοδος στην οικία του καθηγητή οργανώθηκε με στόχο να ανευρεθούν και κατασχεθούν στοιχεία για διακίνηση παράνομων αμοιβών.
Σύμφωνα με πληροφορίες το σπίτι του κ. Μανιαδάκη είχε ερευνηθεί και στο παρελθόν, ενώ σύμφωνα με δικαστικές πηγές δημιουργούνται σοβαρά ερωτηματικά, πως ο εν λόγω μάρτυρας με καταθέσεις σε βάρος του, πριν υπαχθεί στο καθεστώς προστασίας, εκρίθη τελικώς αξιόπιστος και κατάλληλος για να θεωρηθεί προστατευόμενος και μάλιστα για τόσο σοβαρή υπόθεση όσο η δικογραφία κατά δέκα πολιτικών προσώπων.
